quarta-feira, 6 de julho de 2022

A defesa da democracia exige coragem para corrigir erros

Não podemos jogar para debaixo do tapete discussões desconfortáveis quando o que está em jogo é a democracia e o interesse coletivo.

Em defesa da democracia e do Estado Democrático de Direito, é preciso que se diga, com todas as letras e enquanto é tempo, que o STF cometeu um grave erro ao anular as condenações de Lula. E erros devem ser corrigidos!


Um candidato a Presidente, que seja uma alternativa democrática para o país, deve preencher dois valores objetivos fundamentais:
  1. Ser ficha limpa, pois a corrupção atenta contra a democracia;
  2. Repudiar todo tipo de ditadura e somente querer viver em um Estado Democrático de Direito.
E, nem Lula nem Bolsonaro preenchem esses dois critérios!

_______

Este texto, muito singelo, mas que trata de uma questão política delicada, despertou diferentes reações. Nos meus círculos de amigos e nos grupos em que o postei, a maioria das reações foram positivas. Mas muitas foram negativas.

As diferentes reações negativas a este post:
  1. É verdade, o STF errou, mas, em defesa da democracia, não é conveniente dizê-lo;
  2. É verdade, o STF errou, mas isto é fato consumado, nada mais se pode fazer quanto a isso;
  3. É verdade, o STF errou, mas não se pode ficar dizendo isso, pois dá força para o Bozo;
  4. O STF errou, mas Lula é um estadista;
  5. O STF errou, mas Lula é do tipo que rouba mas faz;
  6. O STF errou, mas Lula é o mal menor para afastar o fascista;
  7. O STF não errou, pois Lula foi injustamente condenado porque foi perseguido por Moro e pela Lava-Jato;
  8. O STF não errou pois Lula não poderia ter sido julgado no Foro de Curitiba;
  9. O STF não errou pois os processos que condenaram Lula foram eivados de ilegalidades;
  10. O STF errou, mas não só nisso, devemos fechá-lo (esta é a versão dos que estão dispostos a apoiar o Bozo para dar o golpe de Estado que ele quer dar).
Todas, em minha humilde opinião, estão erradas, quer porque preferem jogar para debaixo do tapete este grave erro do STF, quer porque não atribuem um caráter democrático ao combate à corrupção, ou porque acreditem, iludidos, na inocência de Lula, ou porque, finalmente, não atribuem qualquer valor à democracia ou apreço pelo Estado Democrático de Direito.

segunda-feira, 4 de julho de 2022

Critérios objetivos para escolher um candidato a Presidente

Com todo o respeito aos que buscam critérios para decidir em quem votarão para Presidente, não acredito nesta formulação da “luta do bem contra o mal”. 

Esta é uma formulação religiosa que não resiste ao teste da realidade.

Quem é o bem? Bolsonaro, Lula? Quem é o mal? Vocês hão de convir que isto é muito subjetivo.

Prefiro votar em quem seja ficha limpa e que tenha um radical compromisso com a democracia. Acho que Bolsonaro ou Lula não passam neste duplo teste objetivo. Claro, se você somar outros critérios mais subjetivos, como o moral e o ético, aí é que eles não passam mesmo!

Por outro lado, não voto como em aposta de corrida de cavalos. Não estou tentando acertar na “pule de dez”!

Eis, abaixo, uma foto inspiradora!

sexta-feira, 1 de julho de 2022

Por que Lula e Bolsonaro querem que milhões de democratas votem “com o dedo no nariz”?

Caros amigos, permitam-me um texto mais pessoal.

Não acredito que esta polarização nefasta e artificial entre o lulopetismo e o bolsonarismo possa trazer algo de bom para o Brasil.
  • Uns dizem que irão votar em Lula “com o dedo no nariz” para impedir que Bolsonaro dê o golpe que quer dar mas que não tem força nem apoio para dar. O que existe de comprovado contra Bolsonaro é o seu baixo padrão ético e moral, a sua incompetência e incompatibilidade com o cargo, e o fato comprovado de que tem o sonho dourado de governar como ditador;
  • Outros propõem votar em Bolsonaro “com o dedo no nariz” para afastar a esquerda e os “comunistas”, embora Lula jamais tenha sido comunista. O que existe de comprovado contra Lula é o seu baixo padrão ético e moral e o fato de que foi condenado por corrupção, e jamais inocentado, em três instâncias.
Espectros fantasmagóricos habitam as noites de muitos democratas! Por isso cogitam, mesmo “com o dedo no nariz”, votar contra suas próprias consciências!

Eu me recuso a votar com o “dedo no nariz”. Irei votar em gente decente.

Irei votar em um candidato da 3ª Via. Neste momento me entusiasma a candidatura de Simone Tebet. E existem outras alternativas!



quarta-feira, 29 de junho de 2022

Simone Tebet, a Presidente da República para unir o Brasil

Os que sonhamos que esta eleição possa ser uma oportunidade para uma renovação democrática e ética de nossa vida política, e para a retomada do progresso, temos razões para estarmos preocupados. 

Está difícil, talvez as probabilidades não estejam a nosso favor. 


Mas, me permitam, o quadro pode mudar.

Os candidatos que estão à frente das pesquisas são inconsistentes. 

Lula foi retirado da cadeia artificialmente, contra todas as evidências que o condenaram, para ser candidato a Presidente.

O Bozo é um retrocesso moral, ético e civilizacional, além de ter como sonho dourado governar como ditador.

O Brasil não merece isso, os brasileiros não merecem isso!

Ambos são os piores candidatos! Essa inconsistência poderá fazer despertar uma solução. No momento, o mais viável é tudo fazermos, dentro da decência, para tirar o Bozo do 2o turno.

Se Simone chegar lá será eleita Presidente!

segunda-feira, 27 de junho de 2022

Não existe espaço para o antimorismo na campanha de Simone Tebet!

É necessário enfrentarmos, nós, os que apoiamos a candidatura de Simone Tebet, a questão da presença de Moro em seu palanque.

O espaço do antilavajatismo já está ocupado. Essa bandeira pertence a Lula e a Bolsonaro pelo mais legítimo merecimento. Não existe espaço para o antilavajatismo no palanque da 3ª Via!

E, também, não existe espaço para o antimorismo, pois a presença destacada de Moro neste palanque irá fortalecê-lo, e será essencial para levar a candidatura da terceira via à vitória. Sem isso, a 3ª Via não se viabilizará enquanto projeto político e necessidade histórica.

Moro é um cidadão íntegro e competente, prestou grande contribuição ao Brasil com sua participação na operação Lava-Jato e demonstrou imensa coragem e compromisso com o Estado Democrático de Direito ao julgar e condenar alguns dos criminosos de colarinho branco mais poderosos, inclusive ao próprio Lula.


Trata-se de uma questão estratégica, pois não terá qualquer chance o candidato da 3ª Via que queira derrotar a Lula e a Bolsonaro sem assumir, com nitidez, o caráter democrático do combate à corrupção e para acabar com a impunidade. 

Trata-se da luta do mundo da decência, que se orgulha de viver do seu trabalho, contra o mundo do crime, de assaltantes e de aproveitadores das riquezas geradas pelo trabalho dos que trabalham e empreendem com seriedade! Não podemos continuar assim; estes últimos chegaram ao poder politico e os seus candidatos são, exatamente, os que estão nos primeiros lugares das pesquisas eleitorais.

Simplesmente, o desenvolvimento da nossa democracia e da justiça social, bem como o aumento da prosperidade econômica, estão bloqueados pela corrupção exacerbada: tanto pela corrupção estratégica, de vertente lulopetista, como pela miliciana, de vertente bolsonarista que amedronta, pelas armas, às nossas comunidades mais humildes. Ambas são formas de assalto ao Estado, fazem escoar os recursos públicos para mãos criminosas, desorganizam a sociedade e degradam os seus padrões morais; isto resulta em desemprego, fome, miséria, assassinatos, desmatamento, degradação do meio ambiente e exploração ilegal de nossas terras públicas e recursos minerais, como estamos vendo na Amazônia.

Esta não é uma questão acessória: ela deve ter a sua tradução no texto do programa da candidatura de Simone Tebet e no seu discurso ativo e claro de campanha para denunciar e romper com os desvios éticos cometidos por Bolsonaro e por Lula. Esta, pois, deve ser uma marca inequívoca do compromisso democrático e histórico da campanha de Simone Tebet.


Com todas as letras, Moro, como um democrata, não precisa pedir licença para estar no palanque da 3ª Via, pois já faz parte dele, e busca, como nós, uma alternativa ao lulopetismo e ao bolsonarismo. Mesmo tendo lhe sido vetada a possibilidade de ser candidato a Presidente pelo seu partido, o União Brasil, sua influência e votos poderá ser, exatamente, o necessário para Simone chegar ao 2º turno e vencer a eleição.

Voltando, agora, ao início. Óbvio, seria falso dizer, ao mesmo tempo, que não existe espaço para o antilavajatismo no palanque da 3ª Via e, em seguida, vetar a presença de Moro neste mesmo palanque. Ninguém acreditaria na seriedade disso! 

Tal palanque fake seria o sonho de seus adversários; e seria, ou uma arrogância delirante, ou uma malandra artimanha, com o objetivo de impedir que a 3ª Via realmente ganhe, pois seria o mesmo que dizer que a influência de Moro e os seus milhões de votos não são necessários à vitória.

Escrevo este texto porque acredito que um candidato da 3ª Via possa ganhar. E luto por isso.

Finalmente, se não é proibido sonhar: que Simone Tebet seja bem sucedida em suas iniciativas para pactuar a convergência dos candidatos da 3ª Via em torno de um compromisso histórico-democrático para derrotar a nefasta polarização. O Brasil precisa de estadistas.

Teremos todos nós sabedoria e grandeza para apoiá-la? Acho que vale a pena tentar!

terça-feira, 21 de junho de 2022

Tirar o Bozo do 2º turno é o único caminho para a renovação democrática!

 Pavimentando o caminho da 3ª Via:
























domingo, 12 de junho de 2022

Precisamos dar uma chance à democracia

Há algo que os defensores de Lula querem jogar para debaixo do tapete: os fatos e a realidade.

Ao fazerem isto, atentam contra a democracia, e tornam-se, objetivamente, aliados de Bolsonaro.


A roubalheira liderada por Lula e que teve como braço operacional os quadros mais destacados do PT são fatos. E foi uma roubalheira organizada, planejada, envolvendo a cúpula partidária, visando financiar a conquista e a manutenção do poder. Uma inovadora modalidade criminosa: a “corrupção estratégica”.

Dirão: mas o STF anulou as suas condenações! Isto é fato incontestável. Mas foi o maior e mais trágico erro judicial da história do STF!

Os fatos que permanecem, documentados por provas, são incontestáveis. Óbvio, existe um tipo de militante lulopetista de raiz, que comprou a versão até de que “esses alegados crimes”, de que “essa alegada roubalheira” foram invencionices fakes orquestradas pelo Departamento de Estado americano, pela CIA, pelo FBI, etc., e conduzidas pelo seu agente Sergio Moro. E, para isso, forjaram processos ilegais para condenar e prender o “homem mais honesto do mundo”.

Claro, existe gado por essas bandas; alguns até batem no peito se auto-proclamando de esquerda, mas desmoralizam a esquerda! Aliam-se, na criação de uma “realidade paralela” conveniente, ao gado bolsonarista, que também proclama a santidade do seu messias! São a massa crítica da explosão. Talvez sejam inconscientes.

Mas os que sabem que estão jogando para debaixo do tapete fatos tão graves estão atentando conscientemente contra a democracia, e ajudando a empurrar o país para a crise.

Ainda temos tempo!