A defesa da democracia exige coragem para corrigir erros

Não podemos jogar para debaixo do tapete discussões desconfortáveis quando o que está em jogo é a democracia e o interesse coletivo.

Em defesa da democracia e do Estado Democrático de Direito, é preciso que se diga, com todas as letras e enquanto é tempo, que o STF cometeu um grave erro ao anular as condenações de Lula. E erros devem ser corrigidos!

Um candidato a Presidente, que seja uma alternativa democrática para o país, deve preencher dois valores objetivos fundamentais:

1. Ser ficha limpa, pois a corrupção atenta contra a democracia;
2. Repudiar todo tipo de ditadura e somente querer viver em um Estado Democrático de Direito.

E, nem Lula nem Bolsonaro preenchem esses dois critérios!

_______

Este texto, muito singelo, mas que trata de uma questão política delicada, despertou diferentes reações. Nos meus círculos de amigos e nos grupos em que o postei, a maioria das reações foram positivas. Mas muitas foram negativas.

As diferentes reações negativas a este post:

1. É verdade, o STF errou, mas, em defesa da democracia, não é conveniente dizê-lo;
2. É verdade, o STF errou, mas isto é fato consumado, nada mais se pode fazer quanto a isso;
3. É verdade, o STF errou, mas não se pode ficar dizendo isso, pois dá força para o Bozo;
4. O STF errou, mas Lula é um estadista;
5. O STF errou, mas Lula é do tipo que rouba mas faz;
6. O STF errou, mas Lula é o mal menor para afastar o fascista;
7. O STF não errou, pois Lula foi injustamente condenado porque foi perseguido por Moro e pela Lava-Jato;
8. O STF não errou pois Lula não poderia ter sido julgado no Foro de Curitiba;
9. O STF não errou pois os processos que condenaram Lula foram eivados de ilegalidades;
10. O STF errou, mas não só nisso, devemos fechá-lo (esta é a versão dos que estão dispostos a apoiar o Bozo para dar o golpe de Estado que ele quer dar).

Todas, em minha humilde opinião, estão erradas, quer porque preferem jogar para debaixo do tapete este grave erro do STF, quer porque não atribuem um caráter democrático ao combate à corrupção, ou porque acreditem, iludidos, na inocência de Lula, ou porque, finalmente, não atribuem qualquer valor à democracia ou apreço pelo Estado Democrático de Direito.