A ANÁLISE CONCRETA DA REALIDADE OBJETIVA

Em 27/03/21 escrevi o artigo “Três hipóteses para analisar as perspectivas políticas” (*), que publiquei no blog “Decisões Interativas”.

O texto foi baseado nas seguintes hipóteses:

A intenção claramente golpista de Bolsonaro, já  nesta data, de implantar uma nova ditadura militar com inspiração fascista passou a dominar as suas ações e a ocupar espaço importante no debate e na análise política.

Aos cidadãos democratas isso era assustador, até em perplexidade, pois, passados mais de 30 anos da promulgação da Constituição de 1988, era impensável que pudessem vingar ainda correntes políticas extremistas que preferissem ditaduras e sem apreço por viver em um Estado Democrático de Direito.

Mas, apesar de todos os riscos por que passou, a Democracia brasileira demonstrou capacidade de resistência e imensa resiliência para enfrentar a tentativa de golpe que efetivamente foi tramado e intentado por Bolsonaro.

Não se podia mais fechar os olhos à realidade: a eleição de Bolsonaro em 2018 catalisou o afloramento, com força, de um pensamento extremista na sociedade e nos quartéis aderentes à proposta de retorno a uma ditadura militar. E deixar isso claro: essa era a proposta de Bolsonaro, pois, embora expulso do Exército, cercou-se de militares e de generais de quatro estrelas, de extrema direita, dispostos a apoia-lo nesta aventura.

Portanto, a pergunta clara a se fazer era se as Forças Armadas em sua íntegra cadeia de comando o acompanhariam. Fui dos que claramente apostei que não. Debrucei-me sobre o assunto em diversos artigos que publiquei (**)

Quando se faz análise sobre perspectivas de futuro entra-se no mundo das incertezas. Jamais se tem a informação necessária para que responsavelmente se possa fazer análises categóricas ou determinísticas. Optei pela análise dedutiva, baseada na lógica.

E ela me pareceu necessária como proposta política para fugir e romper com os termos da polarização lulopetismo versus bolsonarismo, que tentava reduzir a disputa que se travaria nas eleições de 2022 como sendo a luta entre o fascismo e o comunismo, conduzindo a opinião pública para uma luta contra fantasmas ilusórios.

Continuo acreditando que, se a sociedade não se tivesse assustado com essa luta olímpica entre espectros fantasmagóricos, poderíamos ter dado passagem a uma candidatura forte e viável de terceira via, e Bolsonaro não teria chegado ao segundo turno. E de que, pela mesma lógica, seria vitoriosa no segundo turno, rompendo com o círculo vicioso do populismo e do atraso tanto de esquerda quanto de direita.

Bem, em 2022 o medo predominou e não conseguimos nos livrar desses grilhões. Espero que em 2026, esses fantasmas sejam derrotados, o que é indispensável para desbloquear o desenvolvimento de nossa democracia.

E os fatos que se seguiram ao 8/01/23 mostraram que a cadeia de comando das forças armadas permaneceu legalista e que o golpe intentado por Bolsonaro foi frustrado.

_____

(*) https://www.decisoesinterativas.com.br/2021/03/tres-hipoteses-para-analisar-as.html?m=1

(**) https://www.decisoesinterativas.com.br/2020/05/com-quem-ficarao-os-militares-com.html?m=1

Rafael Fonteles, um excelente governador

Prestemos atenção aos feitos do governo do Piauí, e ao seu governador, Rafael Fonteles, talvez o melhor avaliado dentre todos os demais governadores.

Ele sucede ao também excelente e modesto governador Wellington Dias, que é Ministro do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome do Brasil.

Bem, é bom dizer que não sou piauense nem filiado ao PT. 

Sim, votei em Lula no 2º turno das eleições presidenciais, embora com o com o dedo no nariz, em defesa da democracia contra o projeto autoritário de Bolsonaro, pois acho que o Brasil merece e pode ter algo melhor. 

Claro, mesmo Lula sendo o que é, e não vai mudar, não me arrependi, pois a tentativa de golpe do 8/01/23 demonstra que devemos continuar vigilantes em defesa da democracia.

Os mandantes do assassinato de Marielle.

Esta é realmente uma grande notícia neste domingo, dia 24/03/24.

Eu diria de grande importância para a democracia brasileira. Sim, temos agora os prováveis mandantes.

Mas perturba-me, ainda, pensar, e achar provável, que estes seriam como que os “mandantes imediatos”.

https://www.brasildefato.com.br/2024/03/24/suspeitos-de-mandarem-matar-marielle-franco-sao-presos-pela-pf

No Rio de Janeiro criou-se um cenário favorável à criminalidade miliciana de extrema-direita e golpista intimamente relacionada com a política.

Não podemos subestimar a íntima relação desses “mandantes/executores”, cujos nomes estão vindo à luz, com políticos da Câmara Municipal e da Assembleia Legislativa, onde vicejou com força a vertente parlamentar do clã Bolsonaro.

Não se pode, também, fechar os olhos à profunda contaminação do aparato judicial pela criminalidade, incluídos o próprio poder judiciário e as polícias civil e militar.

E não podemos esquecer que à época do assassinato de Marielle o general golpista Braga Neto era interventor no Rio de Janeiro, e, como tal, o responsável pela Segurança Pública.

Claro, não se pode fazer ilações irresponsáveis e levianas. O que não se pode, entretanto, é ser ingênuo.

Se Bolsonaro não conseguiu dar o golpe que tentou dar é porque jamais teve força para dar (*)

Tendo em vista as recentes pesquisas de opinião relacionadas à avaliação de Lula e quanto à percepção de corrupção, que não deixa bem ao próprio STF, retomo ao artigo “Se Bolsonaro não conseguiu dar o golpe que tentou dar é porque jamais teve força para dar” (**), escrito em 4/02/2023 logo após a tentativa do golpe de 8/01/23.

Esta avaliação (otimista) se baseia em uma caracterização do que seja o campo democrático, apresentada no artigo “A República Democrática do Centro” (***). Nele, define-se o campo democrático como o formado pelos cidadãos que repudiam todo tipo de ditaduras, e que, ao mesmo tempo, só querem viver em um Estado Democrático de Direito. Mas, óbvio, estes cidadãos democratas não rezam todos pela mesma cartilha, por isso são distinguidos em dois grandes grupos, como “democratas radicais” e “democratas conservadores”.

Isto permite trazer ao primeiro plano o fato de que não só os eleitores de Lula são democratas, mas que a maioria dos eleitores de Bolsonaro também é formada por democratas, embora conservadores.

Esta análise em nada obscurece o fato de que muitos dos eleitores de Bolsonaro são extremistas de ultra direita, e que estiveram dispostos a acompanhá-lo no projeto de implantar uma ditadura por meio de um golpe de estado.

Claro, no calor da polarização política que interessa ao lulopetismo e ao bolsonarismo, esta parece uma tese fora do campo da realidade. Neste quadro, aparentemente, é mais cômodo para alguns uma categorização analítica simplista para afirmar que os democratas ficaram e estão com Lula e que os não democratas ficaram e estão com Bolsonaro. Ou o contrário!

Por isso os polos gostam de acusarem-se, genericamente, de extremistas: de comunistas pra lá e fascistas prá cá. Isto obscurece o fato de que a maioria dos cidadãos do polo contrário são democratas! Disto se alimenta a polarização que nos aprisiona ao passado, ao populismo, à demagogia e ao atraso, e bloqueia o desenvolvimento de nossa democracia!

Retorno, portanto, à tentativa de golpe “brancaleônico” do 8/01/23 para fazer esta reflexão, pois a razão do fracasso do golpe se deu exatamente pela força do campo democrático brasileiro, o que se expressa em todas as instituições do Estado, inclusive no Alto Comando das Forças Armadas. Por isso, o golpe estava destinado previamente ao fracasso.

______

(*) publicado em minha LT e no grupo Roda Democrática do Facebook em 7/03/24.

(**) https://www.decisoesinterativas.com.br/2023/02/se-bolsonaro-nao-deu-o-golpe-que-quis.html.

(***) https://www.decisoesinterativas.com.br/2023/02/a-republica-democratica-do-centro.html