Tebet ministra do Planejamento

Tebet decidiu aceitar a pasta de Planejamento.

Todos os que votamos e acreditamos nela lhe desejamos sucesso porque lhe queremos bem e torcemos pelo Brasil.

Mas, ao tomar essa decisão assume o compromisso tácito de não ser candidata a Presidente em 2026. A razão é simples: por um lado, Lula tem o direito constitucional à reeleição; e, caso não o queira, dificilmente o PT abrirá mão de lançar candidato próprio, como, p.ex., Fernando Haddad ou Wellington Dias.

Registro, entretanto, que este é o delineamento mais provável. A política gosta de nos pregar surpresas, e, claro, ainda manterei a esperança de que o Brasil moderno, que anseia por nascer, tenha em Simone uma de suas principais protagonistas.

_____

Por que julgo mais provável que Simone não vá ser candidata em 2026?

1. Porque a ida para o ministério corresponde a um empenho pelo sucesso do governo Lula; não cabe a hipótese de ela ser uma estranha no ninho e o de percorrer um caminho autônomo que lhe permita, ao mesmo tempo, participar do governo e apresentar-se como candidata a Presidente em oposição ao candidato que, CERTAMENTE, o PT apresentará;

2. As diferenças de opinião terão que ser arbitradas e resolvidas harmoniosa e organicamente, particularmente as com Haddad, que é o ministro forte; caso contrário ela será fritada sem dó nem piedade;

3. Simone não é “Maria vai com as outras”; aí está um potencial de conflito; tudo irá depender de se Lula a apoiará e de se o MDB a bancará;

4. Estão errados, com todo o respeito, os que pensem que será fácil para ela romper, mais adiante, para sair candidata; isso somente seria possível se ela sair do governo, ao mesmo tempo, como vencedora de um debate público e como injustiçada e perseguida; isso poderá acontecer, mas julgo pouco provável; se houver conflito insanável, o mais provável é que ela seja expelida em meio a um processo de fritura para marca-la como incompetente ou traidora; já conhecemos este filme.

A ENCRUZILHADA DE SIMONE TEBET

Se Simone Tebet está decidida a ser candidata a Presidente em 2026 não deve assumir um ministério; caso contrário, deve aceitar o convite de Lula.

A razão é simples: ao aceitar o convite para participar do governo lhe pesará o compromisso tácito de participar de um projeto em que o PT não abrirá mão de indicar o sucessor de Lula. Em primeiro lugar, porque o próprio Lula tem direito à reeleição; em segundo, porque se Lula não concorrer o PT já tem os seus candidatos preferenciais, como, p.ex., o Fernando Haddad ou o Wellington Dias. E não se pode atribuir à Simone ingenuidade quanto a isto.

Diriam: - “mas é muito cedo para afirmar isso!”. De fato esta questão não está no prelo dos debates públicos, mas está na lógica de como opera na realidade o poder político! E de como opera o PT.

Lembremo-nos de que Ciro, que fora candidato a presidente em 1998 e 2002, porque aceitou ser ministro de Lula no seu primeiro governo, não pôde ser candidato em 1996, em 2000 e em 2014. E somente sentiu-se descompromissado para voltar a sê-lo em 2018 e 2022.

Decididamente, esta é uma difícil decisão para Simone, que ficará sem mandato até 2026, pois terminou os seus oito anos como senadora. Conservadoramente, diante disso, muitos a aconselhariam a ir para o governo e fazer um excelente trabalho para aumentar ainda mais o seu grau de conhecimento pela população e servir ao país após o desastre bolsonarista.

Se ela aceitar compor o governo deve descartar liminarmente o Ministério do Planejamento, que ela tanto defendeu em sua campanha. Ela tinha razão nisso, pois o país precisa de uma visão estratégica do seu desenvolvimento; mas, neste cargo, sem poder operativo, apenas normativo, ela ficará reduzida, sem visibilidade, às prateleiras e gavetas em que, por tradição, vão parar os planos necessários.

Lhe restaria a alternativa de um ministério como o do Meio Ambiente, que terá imensa importância, desde que se sinta em condições de fazer uma parceria com Marina devido à indiscutível legitimidade desta na defesa das causas ambientais.

Mas as coisas para Simone não serão realmente fáceis se persistir, com a dignidade que a caracteriza, em seu projeto de candidatar-se a presidente em 2026. Simplesmente, terá que nos próximos quatro anos construir sua candidatura, embora sem mandato e com a resistência de alguns dos principais caciques do seu partido, o MDB. Tudo é possível, embora difícil.

Se escolher a candidatura, teremos um fato novo. Será a mulher corajosa e preparada que, sem medo das dificuldades, saiu, em 2022, apresentando uma candidatura moderna do campo democrático. Todos sabem que sua presença no 2º turno das eleições garantiu a Lula os votos de que precisou para eleger-se, e, com isso, ajudou a afastar os perigosos riscos de retrocesso democrático ligados à reeleição de Bolsonaro. Muitos se prontificariam a apoiá-la, pois o Brasil precisa disso.

Claro, respeitaremos qualquer que seja a sua decisão, que deverá sair a qualquer instante!

QUAL PROJETO DA DEMOCRACIA PREPONDERARÁ? O DA ESQUERDA, O DO CENTRO, OU O DA DIREITA?

A questão colocada na ilustração abaixo parece ser um problema apenas da direita.

Mas esta é uma questão de interesse de todos os democratas, sintam-se eles de esquerda, de centro ou de direita. 

É importante abrir esta discussão, pois tudo o que se pode dizer do resultado das eleições presidenciais é que a vitória de Lula foi a vitória do desejo majoritário dos brasileiros de viver em uma democracia.

Mas milhões de democratas não votaram em Lula. Simplesmente, votaram também em Bolsonaro, nulo ou branco; ou se abstiveram. Pode-se dizer que milhões desses eleitores sejam conservadores ou de direita; mas são democratas, porque não apoiam ditaduras e têm apreço por viver em um Estado Democrático de Direito.

Quem derrotou Bolsonaro não foi o lulopetismo; ele foi derrotado por si mesmo. Em síntese, as suas ações, posicionamentos, declarações e ameaças, denotando até mesmo a intenção de não aceitar um resultado desfavorável das urnas (*), sob a alegação prévia de que seriam fraudadas, levaram a que muitos democratas críticos ao próprio lulopetismo votassem em Lula.

Imagine, simplesmente, que ele tivesse colocado uma tarja preta na lapela demonstrando verdadeira empatia com a dor das famílias vitimadas pela COVID. Mas não, a par do seu descompromisso com a democracia, pelo seu negacionismo, reacionarismo e terror ao conhecimento, à ciência e à cultura conseguiu ser o primeiro presidente a não ser reeleito! 

Para arrematar, resolveu colocar-se contra o mundo e tornou-se o maior pária global da causa ambiental.

Conseguiu o feito de, ao final do seu mandato, nem sequer receber o apoio dos militares, ou do que proclamava ser “o seu Exército”, para o seu objetivo golpista de desrespeitar o resultado das urnas. E os militares foram firmes nisto, em que pese as manifestações extremistas nas portas dos quartéis e o fato de terem votado majoritariamente nele em 2018. 

Bolsonaro termina melancolicamente o seu mandato cuja marca foi a destruição das instituições do Estado. Por seu descompromisso com o Estado Democrático de Direito, os militares não puderam mais deixar de lembrar-se, embora respeitosamente, daquele tenente que no passado tiveram que expulsar do Exército.

Óbvio, somente fanáticos de extrema-direita ainda o apoiarão. Mas provavelmente ele não conseguirá sair do seu buraco e dificilmente superará a choradeira. Bolsonaro foi um acidente. Acabou, e a direita sabe disso.

Por que é importante tratar disso? Nesses próximos quatro anos passaremos a presenciar um debate político aceso que colocará em contraposição aos que se poderia denominar, respectivamente, de “democratas-radicais” e de “democratas-conservadores”. O importante é que este debate se dará no campo dos democratas, envolvendo todo o espectro de posições políticas, desde a esquerda, passando pelo centro até  a direita.

Na tipificação de democratas que faço acima, estão excluídas as correntes políticas de extrema-esquerda e de extrema-direita, que defendem ditaduras e não têm apreço pelo Estado Democrático de Direito (**).

Qual projeto preponderará? Difícil saber, mas já existe uma tendência: o bolsonarismo e o lulopetismo, já derrotados em 2022, embora de formas diferentes, não serão mais as referências políticas hegemônicas em 2026.

Um Brasil moderno anseia por nascer!

_____

(*) e esta foi a razão pela qual o TSE decidiu por sua inelegibilidade https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2023/Junho/por-maioria-de-votos-tse-declara-bolsonaro-inelegivel-por-8-anos

(**) https://www.decisoesinterativas.com.br/2020/06/o-que-e-ser-democrata.html?m=1

Os Falsos Inimigos

Acho que estamos caindo em uma armadilha ao estarmos alimentando esta disjuntiva entre Richarlison e Neymar.

O nosso encantamento com o belo gol do Richarlison e, depois, ao sabermos dos fatos positivos de sua atuação cidadã foram momentos que eu, pessoalmente, e penso, todos nós, curtimos bastante pelas melhores razões.

Mas temos que reconhecer que 99% de nós sequer o conhecíamos antes.

Em seguida, uma sociedade dividida politicamente como a nossa, que vive a patologia social do “nós contra eles”, está passando, irresponsavelmente, à demonização do Neymar e à igualmente errada mitificação do Richarlison.

Isto prejudicará a nossa seleção.

Além de essa ser uma disjuntiva artificial, estão levando a divisão política e o “nós contra eles” para dentro da seleção.

Ou paramos isso imediatamente ou estaremos criando o adversário mais poderoso para o Brasil nesta copa: a desarmonia interna e a exacerbação das vaidades.

Precisamos fazer um esforço coletivo, talvez difícil, sem lado bom ou mau, para SEPARARMOS, em nossas mentes, a Copa da disputa política polarizada, que nos dividiu e nos desuniu durante as eleições presidenciais.

Neste momento, a nossa única seleção de futebol nos une. Todos sabemos que os jogadores convocados são os nossos maiores valores. E Neymar está lá pelos seus méritos reconhecidos pelos que mais entendem de futebol.

É hora de estarmos unidos sob as mesmas cores. As eleições já passaram. E será com esta única seleção que disputaremos. E, óbvio, para tentar ganhar!

O debate sobre como conduzir a economia na perspectiva da democracia

Está instaurado o debate sobre a economia brasileira.

Armínio Fraga, Pedro Malan e Edmar Bacha assinam, em conjunto, carta aberta a Lula em resposta às suas recentes declarações, mormente à que fez no Egito no dia 17/11/22. Sua íntegra está abaixo.

São homens sérios, e muito respeitados pelas contribuições que já prestaram ao Brasil.

Enfrentam as declarações mais recentes de Lula que parecem ver o “mercado” como um indivíduo a serviço de agentes inteligentes, que, consciente e maliciosamente, atuam contra a superação da desigualdade e da pobreza.

É um bom debate, mas não trata apenas de questões econômicas e sociais. Trata de questões políticas, que estão aparentemente invisíveis, pois, dependendo de como Lula desenhe a sua política econômica, verá aumentar (ou diminuir) o apoio político de que precisa para o sucesso do seu governo.

Veja a íntegra do texto com a resposta dos economistas:

O Globo, 17 de novembro de 2022 (*)

Caro presidente eleito Lula, 

Assistimos a sua fala nesta quinta (17) cedo na COP27, no Egito. Acredite que compartilhamos de suas preocupações sociais e civilizatórias, a sua razão de viver. Não dá para conviver com tanta pobreza, desigualdade e fome aqui no Brasil. 

O desafio é tomar providências que não criem problemas maiores do que os que queremos resolver. 

A alta do dólar e a queda da Bolsa não são produto da ação de um grupo de especuladores mal-intencionados. A responsabilidade fiscal não é um obstáculo ao nobre anseio de responsabilidade social, para já ou o quanto antes. 

O teto de gastos não tira dinheiro da educação, da saúde, da cultura, para pagar juros a banqueiros gananciosos. Não é uma conspiração para desmontar a área social. 

Vejamos por quê. 

Uma economia depende de crédito para funcionar. O maior tomador de crédito na maioria dos países é o governo. No Brasil o governo paga taxas de juros altíssimas. Por quê? Porque não é percebido como um bom devedor. Seja pela via de um eventual calote direto, seja através da inflação, como ocorreu recentemente. 

O mesmo receio que afeta as taxas de juros afeta também o dólar. Imagino que seja motivo de grande frustração ver isso tudo. Será que o seu histórico de disciplina fiscal basta? A verdade é que os discursos e nomeações recentes e a PEC (proposta de emenda à Constituição) ora em discussão sugerem que não basta. Desculpe-nos a franqueza. 

Como o senhor sabe, apoiamos a sua eleição e torcemos por um Brasil melhor e mais justo. 

É preciso que se entenda que os juros, o dólar e a Bolsa são o produto das ações de todos na economia, dentro e fora do Brasil, sobretudo do próprio governo. Muita gente séria e trabalhadora, presidente. 

É preciso que não nos esqueçamos que dólar alto significa certo arrocho salarial, causado pela inflação que vem a reboque. Sabemos disso há décadas. Os sindicatos sabem. 

E também não custa lembrar que a Bolsa é hoje uma fonte relevante de capital para investimento real, canal esse que anda entupido. 

São todos sintomas da perda de confiança na moeda nacional, cuja manifestação mais extrema é a escalada da inflação. Quando o governo perde o seu crédito, a economia se arrebenta. Quando isso acontece, quem perde mais? Os pobres! 

O setor financeiro recebe juros, sim, mas presta serviços e repassa boa parte dos juros para o resto da economia, que lá deposita seus recursos. 

O teto, hoje a caminho de passar de furado a buraco aberto, foi uma tentativa de forçar uma organização de prioridades. Por que isso? Porque não dá para fazer tudo ao mesmo tempo sem pressionar os preços e os juros. O mundo aí fora está repleto de exemplos disso.

Então por que falta dinheiro para áreas de crucial impacto social? Porque, implícita ou explicitamente, não se dá prioridade a elas. Essa é a realidade, que precisa ser encarada com transparência e coragem. 

O crédito público no Brasil está evaporando. Hora de tomar providências, sob pena de o povo outra vez tomar na cabeça. 

Respeitosamente, 

Arminio Fraga, Edmar Bacha e Pedro Malan 

_____

(*) https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2022/11/arminio-malan-e-bacha-enviam-carta-a-lula-vai-cair-a-bolsa-aumentar-o-dolar-paciencia.ghtml?utm_source=aplicativoOGlobo&utm_medium=aplicativo&utm_campaign=compartilhar&fbclid=IwAR0g8vA8oDC07VbtgzqJel9xbNuSXeKmvqo1q76Q_OH-klWTQ8pfAQ9BQuE

Nota dos ministros militares: a pá de cal no golpe que Bolsonaro quer dar

No dia 11 de novembro de 2022 os três ministros militares, comandantes de suas forças, o Exército a Marinha e a Aeronáutica, deram fim às especulações de que poderiam apoiar, por um ato de força, uma rebelião contra o resultado eleitoral que elegeu Lula Presidente da República em 30 de outubro de 2022.

Bolsonaro desde o início do governo chantageou a nação com a ameaça de que chamaria o “seu exército”, para dar o golpe que queria dar. Na verdade, valendo-se da condição constitucional de “Comandante em Chefe das Forças Armadas”, a ameaça implícita era de que chamaria as FA para dar o golpe.

Na verdade blefava com este apoio que nunca teve! Valia-se de sua autoridade hierárquica para fazer suas ameaças e dizer o que bem entendia sabendo que os comandantes militares não poderiam desmenti-lo.

Isso mantinha os seus radicais mobilizados, inclusive nas ruas, em apoio indubitável aos seus intentos. Algumas de suas manifestações em Brasília, na Av. Paulista, etc., foram incrivelmente massivas.

Por isso, milhões de democratas brasileiros, que somente querem viver em um Estado Democrático de Direito, levaram a sério essas ameaças, até mesmo porque Bolsonaro cercou-se de generais reformados de quatro estrelas rezando pela mesma cartilha golpista; se não fosse pouco, colocou-os como os seus ministros palacianos mais próximos.

A consequência foi uma eleição presidencial polarizada entre os que defendiam a democracia e os que se alinharam ao projeto bolsonarista, o que criou o ambiente trágico para um 2º turno entre Lula e Bolsonaro, exatamente os dois piores candidatos.

Espertamente, Lula foi o beneficiário da ameaça golpista de Bolsonaro, pois recebeu já no 1º turno os votos da maioria dos eleitores que, sabidamente, são democratas. E, em nome da democracia, Lula recebeu milhões de votos críticos ao próprio lulopetismo.

As Forças Armadas ficaram onde sempre estiveram desde a promulgação da Constituição de 1988: fiéis e leais à sua missão constitucional.

Outro fosse o vencedor da eleição presidencial em 2022 a postura das FA teria sido a mesma.

A ÍNTEGRA DA NOTA (*):

Às Instituições e ao Povo Brasileiro

Acerca das manifestações populares que vêm ocorrendo em inúmeros locais do País, a Marinha do Brasil, o Exército Brasileiro e a Força Aérea Brasileira reafirmam seu compromisso irrestrito e inabalável com o Povo Brasileiro, com a democracia e com a harmonia política e social do Brasil, ratificado pelos valores e pelas tradições das Forças Armadas, sempre presentes e moderadoras nos mais importantes momentos de nossa história.

A Constituição Federal estabelece os deveres e os direitos a serem observados por todos os brasileiros e que devem ser assegurados pelas Instituições, especialmente no que tange à livre manifestação do pensamento; à liberdade de reunião, pacificamente; e à liberdade de locomoção no território nacional.

Nesse aspecto, ao regulamentar disposições do texto constitucional, por meio da Lei nº 14.197, de 1º de setembro de 2021, o Parlamento Brasileiro foi bastante claro ao estabelecer que: "Não constitui crime [...] a manifestação crítica aos poderes constitucionais nem a atividade jornalística ou a reivindicação de direitos e garantias constitucionais, por meio de passeatas, de reuniões, de greves, de aglomerações ou de qualquer outra forma de manifestação política com propósitos sociais".

Assim, são condenáveis tanto eventuais restrições a direitos, por parte de agentes públicos, quanto eventuais excessos cometidos em manifestações que possam restringir os direitos individuais e coletivos ou colocar em risco a segurança pública; bem como quaisquer ações, de indivíduos ou de entidades, públicas ou privadas, que alimentem a desarmonia na sociedade.

A solução a possíveis controvérsias no seio da sociedade deve valer-se dos instrumentos legais do estado democrático de direito. Como forma essencial para o restabelecimento e a manutenção da paz social, cabe às autoridades da República, instituídas pelo Povo, o exercício do poder que "Dele" emana, a imediata atenção a todas as demandas legais e legítimas da população, bem como a estrita observância das atribuições e dos limites de suas competências, nos termos da Constituição Federal e da legislação.

Da mesma forma, reiteramos a crença na importância da independência dos Poderes, em particular do Legislativo, Casa do Povo, destinatário natural dos anseios e pleitos da população, em nome da qual legisla e atua, sempre na busca de corrigir possíveis arbitrariedades ou descaminhos autocráticos que possam colocar em risco o bem maior de nossa sociedade, qual seja, a sua Liberdade.

A construção da verdadeira Democracia pressupõe o culto à tolerância, à ordem e à paz social. As Forças Armadas permanecem vigilantes, atentas e focadas em seu papel constitucional na garantia de nossa Soberania, da Ordem e do Progresso, sempre em defesa de nosso Povo.

Assim, temos primado pela Legalidade, Legitimidade e Estabilidade, transmitindo a nossos subordinados serenidade, confiança na cadeia de comando, coesão e patriotismo. O foco continuará a ser mantido no incansável cumprimento das nobres missões de Soldados Brasileiros, tendo como pilares de nossas convicções a Fé no Brasil e em seu pacífico e admirável Povo.

Brasília/DF, 11 de novembro de 2022.

Almirante de Esquadra ALMIR GARNIER SANTOSComandante da Marinha

General de Exército MARCO ANTÔNIO FREIRE GOMESComandante do Exército

Tenente-Brigadeiro do Ar CARLOS DE ALMEIDA BAPTISTA JUNIORComandante da Aeronáutica

____

(*) https://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/forcas-armadas-condenam-excesso-em-manifestacoes-e-restricoes-de-direitos/?utm_source=estadao:app&utm_medium=noticia:compartilhamento

O MAIOR RISCO DE BOLSONARO NOS PRÓXIMOS ANOS: FICAR DESEMPREGADO!

Bolsonaro saiu do 2º turno com mais de 58 milhões de votos. O PL, o seu partido, já disse que vai lhe arranjar um emprego, com um bom salário, para que ele se dedique nos próximos 4 anos a organizar a oposição ao governo Lula e articular a sua volta gloriosa em 2026.

Nada mais lógico este impulso inicial. Qual partido não desejaria manter e consolidar tal patrimônio eleitoral? Afinal, não é ele a voz mais forte dessa corrente conservadora e de direita que emergiu com imensa força representando 49,10% dos votos válidos?

Mas, passado o primeiro impulso, algumas questões começam a surgir com a mesma espontaneidade:

• Logo se lembram, os mais próximos ao presidente do PL, o Valdemar Costa Neto, que o partido, mais do que uma corrente político-ideológica, é um grande empreendimento empresarial que descobriu o grande negócio político-partidário que tem como premissa estar sempre o mais próximo possível do poder existente, seja ele qual for. E nisso, reconheçamos, são profissionais: o PL saiu das eleições de 2022 como o maior partido nas duas casas: na Câmara, 99 deputados federais; no Senado, 14 senadores;
• Conhecem bem a Bolsonaro, que já circulou por muitos partidos. O PL é o nono. Teria ele o perfil de ser um quadro partidário e organizador meticuloso de um projeto programático, o que exige muito esforço, paciência e trabalho em equipe junto às várias instâncias de decisão típicas de uma organização partidária com múltiplos interesses regionais espalhada por todo o território nacional? Parece que não!
• Se há algo que o caracteriza é que ele é um líder ideológico de extrema-direita, nostálgico da ditadura militar e que os seus valores políticos explicitamente auto-declarados o identificam com o fascismo; pessoalmente, já deixou transparecer o seu desejo de governar ditatorialmente e o seu descompromisso com a democracia; cabe, então, perguntar: a maioria dos seus eleitores possui o seu perfil?; ou desejariam mais um “bolsonarismo sem Bolsonaro”, com um líder da direita democrática, como o Tarcisio de Freitas, governador de São Paulo, que estaria mais apto a representar este papel?
• O conservadorismo, que emergiu com imensa força na sociedade brasileira, desejaria ou buscaria uma liderança como Bolsonaro que, embora tenha surgido como um furacão, ainda assim foi derrotado, mesmo com todos os meios disponíveis para favorecer a reeleição do Presidente? Até a Dilma foi reeleita! Ou, ao contrário, historicamente, anseia e precisa algo diferente?
• Sendo, ainda, Bolsonaro, sinônimo de obscurantismo civilizacional, negacionismo cientifico, intolerância cultural, religiosa e comportamental e idolatria às armas e à violência? Esta seria a face de uma direita capaz de ter um papel progressista no desenvolvimento da democracia brasileira? Ouso, antecipadamente, responder que não! O debate se impõe e está aberto.
• Finalmente, Bolsonaro com sua personalidade, próxima à psicopatia, e incapaz de demonstrar empatia com as famílias enlutadas com suas perdas durante a pandemia, conseguirá construir-se como um líder moderno de oposição à Lula? Ouso, também, responder que é pouco provável!

Mais provável é que em menos de dois anos ele perca o emprego que o PL agora está a lhe oferecer. Causará mais confusão do que ganhos para o partido que estará, como sempre, buscando uma convivência com Lula e com o poder de plantão, e de olho nas eleições de 2024 e de 2026. 

Vamos convir, dificilmente o Valdemar deixará que o Bozo atrapalhe os seus negócios, assim como o Bivar já não permitiu no antigo PSL!